Ууух, щас напишуууу!!!
Все вышесказанное, конечно, замечательно, однако здесь приводится примеры помешательства на каком-то конкретном учении. Каждый человек индивидуален, у каждого человека свой путь. И как бы ни был талантлив человек, он не может описать свой путь абсолютно точно, он может передать лишь основное направление. Это мы и видим в различных книгах о волшебстве. Проблема многих людей в том, что они зацикливаются на чем-то определенном, принимают это за аксиому и все происходящее пытаются под это подогнать, вместо того, чтобы наблюдать и анализировать, делать выводы и снова экспериментировать. Вообще, на одном сайте я прочитал гениальнейшее высказывание: Верить бесполезно, надо пробовать.
На мой взгляд, самая оптимальная стратегия - изучать как можно больше источников информации и включать в свое мировоззрение то, чему находишь подтверждение, достаточное для тебя, но при этом ничего не принимать абсолютно.
То, что многие не достигли благополучия, говорит о том, что либо где-то они что-то делают не так, устремившись за чем-то ненужным, либо их устраивает их уровень жизни.
Ведь не у всех же мечта - занять высокую должность, или заработать побольше бумажек... У автора статьи наблюдается ограниченный анализ ситуации исключительно с позиции материального благосостояния, однако большинство людей не готовы стать милионерами. Люди хотят счастья, а для каждого счастье свое.
Например, я с гораздо большим удовольствием поковыряюсь в машине в гараже под хорошую музыку, чем торчать на каком-нибудь богатом приеме. Мне нафик не нужна власть, я выбираю свободу. И иду я к ней отнюдь не по карьерной лестнице.
Да, я иду к увеличению доходов, но это не главная моя цель, а всего лишь сопутствующий атрибут счастливой жизни.
Ведь никто и не обещал, что на следующий день после выполнения какого-либо ритуала (который сработал для его автора, но не факт, что сработает для другого) станешь милионером. Если твоя цель - деньги, то делай деньги, а эти учения могут помочь.
"Просто зачем жить в матрице фантазий в делеке от реальности..."
Интересно знать, что автор понимает под термином "реальность"?
Очень мне нравится, когда люди ссылаются на некую реальность. На какую реальность, реальность милионера, или реальность бомжа? Реальность религиозного фанатика или убежденного атеиста? Реалность человека или реальность мурвья? Каждый из перечисленных существ видит и воспринимает окружающее по своему, так чью точку зрения считать реальностью?
Еще мне очень нравится, когда кто-нибудь перенесший какие-то тяжелые события, говорит "ты не знаешь жизни". Так раз он такой знаток, то почему же он так плохо живет?
"Даже сами основатели этого учения живут за счет продажи своих книг и сборов за семинары.... "
Ну это вообще очевидно. Они этим живут! Они наслаждаются духовной жизнью, общением, им за глаза хватает дохода от книг и семинаров(немалые, кстати, деньги). Им абсолютно не нужны банки, фирмы, коллекции машин и т.д.
"Да я Вас всех прекасно понимаю ! уже прозомбированы до костей"
Не более, чем банкир, целыми днями носящийся со своими деньгами, процентами, акциями и пр. Чья жизнь подчинена работе, чей недолгий отдых по сути не сильно отличается от отдыха простого работяги, разве что ценой атрибутов...
"Я так надеялась что тут найдутся люди, которые чего-то добились в жизни... но таких просто нет Наверное у Тех людей другие жизненные законы... только вот они книг не пишут..."
Что-то не то вы , видимо, читаете...
Диагноз ясен: Изначальная предубежденность, подкрепленная несоответствием личных представлений с данными статистики.
Вот как-то так.